Principal K1Projet Catastrophe nucléaire : dans quelle mesure sommes-nous préparés ?

Catastrophe nucléaire : dans quelle mesure sommes-nous préparés ?

Par Katherine Malus
2 novembre 2018

états-unis contre o'brien

En 1945, les États-Unis - pour la première fois dans l'histoire - ont utilisé des armes nucléaires pour attaquer un autre pays. Une course aux armements qui a duré des décennies a commencé presque immédiatement après ces attaques, et beaucoup, y compris l'ancien secrétaire à la Défense Bill Perry, s'inquiètent du fait que nous entrons actuellement dans une autre course aux armements. Malgré le risque toujours accru d'une attaque nucléaire sur le sol américain, les États-Unis et leurs citoyens restent largement non préparés à une catastrophe nucléaire.

Illustration d'Etienne Cipriani

Quand la guerre froide

a pris fin il y a près de trois décennies, l'horloge apocalyptique a été fixé à 17 minutes avant minuit. L'horloge, conçue en 1947 par l'artiste Martyl Langsdorf et fixée par le Bulletin of Atomic Scientists, montre à quel point le monde est proche d'une apocalypse nucléaire. Pour la première fois depuis 1953, le monde est à deux minutes de la destruction nucléaire.

Alors que le monde a déjà été confronté à la proximité de l'horloge avec minuit et a vécu pour voir l'aiguille des minutes reculer, le monde - et donc l'horloge - est actuellement influencé par un certain nombre de facteurs différents qui n'existaient pas en 1953. Peut-être le plus récent et le plus pertinente est la probabilité plus élevée qu'une arme nucléaire tombe entre les mains d'un groupe terroriste ou d'un État voyou, comme l'Iran ou la Corée du Nord, par opposition à une attaque nucléaire par un autre État doté d'armes nucléaires reconnues. Comme l'a expliqué le Dr Irwin Redlener, professeur à la Mailman School of Public Health de l'Université Columbia : l'État voyou et l'explosion terroriste restent une possibilité et devraient être considérés comme l'une des menaces de catastrophe les plus graves auxquelles les États-Unis sont confrontés. Malgré la réalité d'une telle attaque nucléaire, les États-Unis restent largement non préparés.

Histoire des États-Unis de la préparation aux catastrophes nucléaires

Aujourd'hui, les panneaux d'abri antiatomique, comme celui ci-dessous, représentent les vestiges des plans de préparation aux catastrophes nucléaires que le gouvernement des États-Unis a encouragés ou financés par intermittence pendant la guerre froide, des années 1950 aux années 1980.

Signe d'abri contre les retombées nucléaires au 2e étage du bâtiment des mathématiques, Université de Columbia

En 1950, le Congrès des États-Unis a créé la Federal Civil Defence Administration (FCDA), pour guider les actions des États en matière de politique de défense civile. A ce titre, FCDA était en grande partie responsable des premiers abris nucléaires.

En 1952, le FCDA - avec l'aide de l'Ad Council - a créé neuf courts métrages différents sur la préparation. Ces films comprenaient le célèbre Canard et Couverture avec Bert la tortue, qui dépeint des étudiants se sauvant d'une attaque nucléaire en se cachant sous leurs pupitres. Aujourd'hui, ces films sont considérés comme mal informés, et ont même été utilisés pour faire un film satirique de 1982, Café atomique , au sujet de la désinformation que le gouvernement des États-Unis a donnée aux soldats et aux citoyens américains dans les premières années de la guerre froide.

Au début des années 1950, la FCDA a également encouragé les Américains à commencer à construire des abris contre les retombées nucléaires à domicile. Chaque abri était censé avoir au moins deux semaines de fournitures, la durée recommandée pour rester dans l'abri après une attaque. À l'époque, cependant, le Congrès et le pouvoir exécutif n'ont pas soutenu directement cette initiative en raison du coût prohibitif de la création d'un système d'abris contre les retombées nucléaires à travers le pays.

Après l'essai de la bombe à hydrogène par l'Union soviétique en 1953 et la libération par les États-Unis de les effets de sa première bombe thermonucléaire (bombe à hydrogène), Mike, a explosé dans l'atoll d'Enewetak dans les îles Marshall en 1952, l'administration Eisenhower a déterminé que les programmes d'abri n'étaient plus efficaces et a institué des plans d'évacuation à la place. Les effets des deux essais de bombes à hydrogène semblaient convaincre le public qu'il n'était pas possible de survivre à une explosion nucléaire, à moins que les gens ne soient avertis à l'avance de l'attaque. La planification de l'évacuation plutôt que la planification des abris n'a été proposée par la FCDA que jusqu'en mars 1954, juste après que les États-Unis ont testé leur bombe à hydrogène la plus puissante, Castle Bravo. Bravo a été testé sur l'atoll de Bikini dans les îles Marshall et a eu un rendement 1 000 fois supérieur à celui de la bombe d'Hiroshima. Les tests ont entraîné une grave contamination radioactive de nombreuses îles, qui continue impacter la société marshallaise aujourd'hui . Cet événement a conduit le Congrès et la FCDA à déterminer à nouveau que les abris étaient nécessaires à la protection des citoyens.

La FCDA a proposé une Politique nationale du logement , qui selon Homeland Security aurait coûté environ 32 milliards de dollars. La nécessité de cette politique a été appuyée par le Rapport de collecte , commandé par le président Eisenhower en 1957, et le rapport Rockefeller en 1958, dirigé par Henry Kissinger. Les preuves présentées dans ces deux rapports, cependant, n'étaient pas suffisantes pour le président Eisenhower, qui a refusé de prendre des mesures pour adopter la politique. Au lieu de cela, il a remplacé le FCDA par le nouveau Bureau de la mobilisation civile et de la défense (OCDM), qui est finalement devenu le Bureau de la défense civile (OCD) et le Bureau des plans d'urgence (OEM).

Avec l'élection d'un nouveau président, John F. Kennedy, les abris ont refait surface en tant qu'élément important de la défense civile contre une attaque nucléaire alors que le gouvernement des États-Unis a directement préconisé et financé les abris contre les retombées nucléaires. En septembre 1961, Le programme communautaire d'abris antiatomique a commencé, à la suite d'une vaste enquête pour déterminer les emplacements des abris. Chaque refuge devait pouvoir desservir au moins cinquante personnes, qui recevaient un espace de rangement de 1 pied cube . Le programme visait à fournir aux sites d'abris locaux des matériaux pour se défendre contre les effets des rayonnements. L'OCD a alloué des bidons d'eau, des rations alimentaires, des kits d'assainissement, des kits médicaux, des détecteurs de rayonnement et des kits de ventilation à chacun des abris, qui étaient directement gérés et entretenus par les bureaux de la protection civile du gouvernement local. En octobre, Kennedy a demandé au Congrès d'allouer 100 millions de dollars pour créer des abris publics contre les retombées dans tout le pays. À la fin de 1961, le ministère de la Défense avait créé un livret de 46 pages sur les abris, comprenant des instructions sur ce qu'il fallait faire en cas d'attaque nucléaire. Ces brochures ont été distribuées aux bureaux de poste à travers le pays. Selon le Department of Homeland Security, à la fin de 1963, neuf millions de refuges publics avait été identifié et fourni.

Le 6 octobre 1961, le président Kennedy a également encouragé les familles américaines à commencer à construire des abris nucléaires privés dans leurs maisons. Cet effort s'est sans doute avéré moins fructueux que celui des abris publics, puisque seulement environ 1,4% des familles américaines mis en œuvre le message du président Kennedy.

Abri antiatomique familial au sous-sol. Californie. 1957. Source : Archives nationales.

Pendant l'administration du président Lyndon B. Johnson (1965 à 1969), le programme d'abris et les initiatives de défense civile ont commencé à souffrir. La guerre du Vietnam a retiré de l'argent à ces programmes et initiatives de préparation, et la doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) est devenue plus populaire. Si un pays décidait de lancer une attaque nucléaire contre un autre pays, les deux pays finiraient par être anéantis sur la base de cette théorie de la dissuasion et des représailles.

Les initiatives visant à protéger directement les civils n'ont pas refait surface avant l'administration du président Gerald R. Ford. Le plan de réinstallation de crise de 1974 (CRP) a créé des itinéraires d'évacuation pour ceux qui vivaient dans les villes pour s'échapper vers les zones rurales. Malheureusement, le CRP présentait de nombreux défauts, car plusieurs jours de préavis d'attaque auraient été nécessaires pour qu'il fonctionne efficacement. De plus, les infrastructures urbaines n'auraient pas permis une évacuation massive des villes.

La préparation à une catastrophe nucléaire est devenue une priorité absolue pour la dernière fois sous l'administration du président Ronald Reagan (1981 à 1989). Après la création de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) sous le président Jimmy Carter, le président Reagan a fait des plans de préparation aux catastrophes nucléaires et des itinéraires d'évacuation une priorité absolue, en demandant Le Congrès va allouer 4,2 milliards de dollars aux dépenses de la défense civile . Alors que le congrès n'a attribué 147,9 millions de dollars à la cause, cette poussée pour la planification nucléaire de la défense civile est devenue la dernière du genre à ce jour, après la fin de la guerre froide peu après la fin de l'administration Reagan.

La préparation nucléaire des États-Unis aujourd'hui

Dans l'ère de l'après-guerre froide (1991-aujourd'hui), les États-Unis, ainsi que d'autres nations, sont confrontés à un nouveau type de menace nucléaire. Pendant la guerre froide, le principal adversaire nucléaire des États-Unis était l'Union soviétique. Aujourd'hui, les États-Unis font face à une menace de catastrophe nucléaire non seulement de la part d'autres pays, tels que la Corée du Nord, l'Iran ou d'autres pays voyous, mais également de groupes terroristes, qui pourraient facilement accéder aux matériaux et aux informations nécessaires à la construction d'une arme nucléaire. . En outre, on ne peut écarter la possibilité d'une catastrophe résultant de l'utilisation accidentelle d'armes actuellement dans l'arsenal des États-Unis ou dans les arsenaux d'autres pays.

L'une des menaces auxquelles le monde est confronté aujourd'hui est le manque de matériaux de qualité militaire provenant de l'ancien stock nucléaire soviétique. Pour construire une arme nucléaire, il faudrait du plutonium (Pu 239) ou de l'uranium hautement enrichi (HEU), de l'uranium avec une concentration en U235 supérieure à 20 %. En période d'instabilité économique, ancien personnel nucléaire soviétique utilisé pour vendre de l'UHE à côté. L'Union soviétique n'a jamais créé de liste d'inventaire de ses matières nucléaires, de sorte que la plupart des matières qui ont été et sont volées pendant et après la guerre froide ne manquent pas. Entre 1991 et 2002, il y avait quatorze cas confirmés du vol de matières nucléaires utilisables comme armes dans le stock nucléaire de la Russie. La Russie a actuellement 680 tonnes d'UHE , plus de la moitié du montant total existant dans le monde. Selon l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), une quantité importante d'UHE, c'est-à-dire la quantité approximative de matière nucléaire pour laquelle la possibilité de fabriquer un engin nucléaire explosif ne peut être exclue, est 25 kg ou 55,1 lb . Étant donné que la Russie ne divulgue pas ses stocks de plutonium à l'AIEA, on ne sait pas combien la nation possède actuellement. Selon l'AIEA, une quantité importante de plutonium est 8 kg ou 17,6 lb .

L'incertitude entourant les matières nucléaires utilisables pour des armes non protégées ne se limite pas à la Russie. En 2007, six ogives nucléaires ont été accidentellement volées d'une base aérienne du Dakota du Nord à la Louisiane. Les ogives ont disparu pendant 24 heures avant que les autorités de Louisiane ne découvrent l'erreur.

Selon la Fédération des scientifiques américains, il y a plus de 14 000 ogives nucléaires déclarées dans le monde d'aujourd'hui, et compte tenu des intentions encore infructueuses d'un monde exempt d'armes nucléaires, la menace d'une catastrophe nucléaire demeure importante. Comme le dit le Dr Redlener : Il n'est pas possible de remettre le dentifrice dans le tube ici. …. Je ne peux pas imaginer des circonstances où nous pouvons obtenir des informations vérifiables sur l'élimination de toutes les armes nucléaires sur la planète. Je pense que nous devons nous attaquer à cela … et nous assurer que nous avons fait tout notre possible pour contrôler toute situation qui pourrait entraîner une explosion nucléaire.

Les États-Unis et leurs citoyens ne sont actuellement pas préparés aux séquelles d'une catastrophe nucléaire de quelque type que ce soit, qu'il s'agisse d'un missile aérien d'un autre pays, d'une attaque au sol d'un terroriste ou d'un groupe terroriste, ou d'une sorte de détonation accidentelle. Le Dr Redlener a identifié six villes qui ont la plus grande probabilité d'être attaquées : New York , Chicago , Washington DC. , Les anges , San Francisco , et Houston . Seuls les sites Web de gestion des urgences de New York, Washington D.C. et Los Angeles donnent des moyens de répondre à une catastrophe radioactive. Les sites Web de Washington D.C. et de Los Angeles abordent directement la possibilité d'une attaque nucléaire.

Bien qu'il puisse sembler peu probable qu'une personne puisse survivre à une attaque nucléaire, il existe des sept actions simples que l'on peut prendre pour sauver sa vie - en supposant que l'on soit suffisamment éloigné (à plus de 0,5 miles) du noyau de l'explosion. Ce sont : (1) Ne fixez pas la lumière du flash car cela aveuglera instantanément une personne et gardez la bouche ouverte pour gérer la pression libérée par le souffle initial. (2) Décider de s'éloigner de dix à vingt minutes à pied du site de l'explosion ou de se mettre à l'abri soit en sous-sol, soit au-dessus du 9e étage d'un immeuble, pour éviter les effets des retombées du champignon atomique. (3) Déplacez le vent de travers des bâtiments endommagés si vous choisissez de partir, mais seulement pendant 10 à 20 minutes. (4) Gardez votre bouche, votre peau et votre nez couverts autant que possible. (5) Retirez vos vêtements, rincez avec un tuyau, tout en retenant votre souffle. Consulter un médecin si possible. (6) Restez dans l'abri pendant 12 à 24 heures après une attaque pour éviter la quantité initiale massive d'exposition aux radiations après une attaque nucléaire, ou aussi longtemps que le gouvernement l'a demandé. Ne quittez l'abri qu'une fois que vous connaissez la direction à prendre.

Graphique : Katherine Malus. Source : Comment survivre à une attaque nucléaire Conférence TED du Dr Irwin Redlener

programmes de doctorat en psychologie clinique nyc

Malgré le fait que les villes et les citoyens ne sont toujours pas préparés, des recherches ont été menées sur l'efficacité de ces mesures. Selon le Dr Redlener, Brooke Buddemeier du Livermore National Labs en Californie a effectué de nombreuses recherches sur ce sujet [préparation et survie nucléaires]. Il suggère que si une détonation d'une seule arme se produisait à New York, quelque 200 000 vies ou plus pourraient être sauvées, si les gens savaient comment se protéger. Cela signifie savoir comment et quand trouver un abri adéquat et quand il est sûr de quitter l'abri.

Pour que ces étapes soient aussi efficaces que les recherches de Buddemeier suggèrent que tout le monde devrait les connaître avant qu'une attaque ne se produise. Selon le Dr Redlener, il s'agit de comprendre et de suivre le message de base : éloignez-vous le plus possible de l'explosion dans les 10 à 20 minutes qui suivent l'éclair et l'explosion, allez dans un abri sûr, loin des fenêtres avec beaucoup de protection entre vous et l'extérieur et restez là pendant 12 à 24 heures ou jusqu'à ce que les autorités disent que vous pouvez sortir en toute sécurité. Assurez-vous d'avoir une radio à piles pour recevoir ces messages ! Mais comme le souligne le Dr Redlener, même diffuser ce message est quelque chose qui, s'il devait être efficace, devrait être répété plusieurs fois et avec de nombreux rappels au fil du temps. Il faudrait une campagne, des affiches, des messages d'intérêt public, des élus qui en parlent. Je ne pense pas que quiconque soit dans l'état d'esprit pour le faire.

Avant que le monde ne puisse devenir dénucléarisé, il doit devenir conscient du nucléaire, ce qui nécessite du travail. Les États dotés d'armes nucléaires doivent devenir plus responsables de leurs stocks et avoir un plus grand sentiment d'urgence pour parvenir à un monde sans nucléaire. En attendant, les gouvernements doivent travailler pour préparer leurs citoyens à une explosion nucléaire grâce à un effort collectif pour diffuser des informations précises sur la façon de rester en sécurité - ou aussi sûr que possible - pendant une attaque.

Médias associés

Lectures complémentaires

Bibliographie

L'armée de l'air licencie des commandants pour confusion nucléaire. Reuters , 19 octobre 2007. www.reuters.com .

Bordner, Automne S., et al. Mesure du rayonnement gamma de fond dans les îles Marshall du Nord. Actes de l'Académie nationale des sciences , vol. 113, non. 25, juin 2016, p. 6833-38. doi: 10.1073/pnas.1605535113.

connexion fonds de retraite d'avant-garde

Chenault, William W. « Planification en prévision de crise pour la réinstallation en cas de crise ». Oct. 1981. Consulté le 26 juillet 2018.

Ville de Chicago :: Informations complémentaires . Consulté le 6 juin 2018.

Page principale des visites du musée de la défense civile et des abris communautaires . Consulté le 6 juin 2018.

CNN, Sam Petulla. Où sont les armes nucléaires dans le monde ? CNN . Consulté le 6 juin 2018.

UHE civile : Russie | INT . Consulté le 12 juillet 2018.

Dhs Civil Defence-Hs - Bref historique.Pdf . Consulté le 10 juillet 2018.

Horloge de la fin du monde. Bulletin des scientifiques atomiques . Consulté le 12 juillet 2018.

Protection contre les chutes Ce qu'il faut savoir et faire.Pdf . Consulté le 10 juillet 2018.

Fernandes, Cassandra Lee. 'Traité d'interdiction des armes nucléaires.' K=1 Centre de projets d'études nucléaires , Columbia University, 13 décembre 2017. Consulté le 26 juillet 2018.

Gray, André. « L'armée de l'air licencie des commandants à cause d'une confusion nucléaire ». Reuters , 19 oct. 2007. Consulté le 26 juillet 2018.

Les dangers de Houston - Bureau de la gestion des urgences . Consulté le 6 juin 2018.

« Lexique des garanties de l'AIEA ». Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) , 2001. Consulté le 26 juillet 2018.

Trafic nucléaire illicite dans les NEI | INT . Consulté le 12 juillet 2018.

Kennedy exhorte les Américains à construire des abris anti-bombes - 6 octobre 1961. HISTOIRE.com . Consulté le 6 juin 2018.

Explosion nucléaire | Prêt . Consulté le 6 juin 2018.

« Préparation nucléaire ». Hawaï.gov , État d'Hawaï, 13 avril 2018. Consulté le 26 juillet 2018.

chef-d'œuvre cakeshop vs commission des droits civiques du colorado

Terrorisme nucléaire - FAQ . Consulté le 12 juillet 2018.

menace terroriste nucléaire | Armes nucléaires et menaces terroristes | INT . Consulté le 12 juillet 2018.

Voûte Nucléaire. Canard et couverture (1951) Bert la tortue . Youtube . Consulté le 11 juillet 2018.

Nos dangers | Département de la gestion des urgences . Consulté le 6 juin 2018.

Plan pour les risques - Matières dangereuses Déversements chimiques Rayonnement - NYCEM . Consulté le 6 juin 2018.

Petulla, Sam. Où sont les armes nucléaires dans le monde ? CNN , Turner Broadcasting Systems, 25 sept. 2017. Consulté le 26 juillet 2018.

Se préparer aux incidents nucléaires | Service de gestion des urgences . Consulté le 6 juin 2018.

Redlener, Irwin. Comment survivre à une attaque nucléaire . TED . Consulté le 6 juin 2018.

Groupe des ressources de sécurité du Comité consultatif scientifique. « Dissuasion et survie à l'ère nucléaire ». 7 novembre 1957. Consulté le 26 juillet 2018.

Russie. Panel international sur les matières fissiles . Consulté le 12 juillet 2018.

L'utilisation et les stocks d'uranium hautement enrichi par la Russie posent des risques nucléaires importants. École des affaires publiques et internationales Woodrow Wilson , 12 Sept. 2017.

Vale, Lawrence J. Les limites de la défense civile aux États-Unis, en Suisse, en Grande-Bretagne et en Union soviétique . Palgrave Macmillan, 1987.

Quand les abris antiatomique à domicile faisaient fureur . 7 octobre 2010.

Des Articles Intéressants

Choix De L'Éditeur

Enseignement et apprentissage hybrides/HyFlex
Enseignement et apprentissage hybrides/HyFlex
Carole
Carole
Amal Clooney
Amal Clooney
Amal Clooney est une avocate spécialisée en droit international et droits de l'homme. Elle représente des clients devant les tribunaux internationaux, notamment la Cour pénale internationale, la Cour internationale de justice et la Cour européenne des droits de l'homme. Parallèlement au travail judiciaire, elle conseille les gouvernements et les particuliers sur des questions juridiques dans ses domaines d'expertise. Le professeur Clooney est classé dans les répertoires juridiques Legal 500 et Chambers and Partners comme un avocat de premier plan en droit international, droits de l'homme et droit pénal. Elle est décrite comme «un brillant esprit juridique», un «avocat très efficace et concentré» et «un avocat fantastiquement innovant» qui est «tactiquement de première classe» et «une combinaison rare de profondeur intellectuelle et de pragmatisme». Les annuaires soulignent sa 'connaissance approfondie du droit international public', sa capacité à galvaniser 'les chefs d'État, les ministres des Affaires étrangères et les entreprises... d'une manière très efficace pour les clients' et son 'engagement passionné pour le droit et la compassion pour le peuple'. ça sert'. Le professeur Clooney a été conseiller principal de Kofi Annan lorsqu'il était l'envoyé de l'ONU pour la Syrie. Elle a également été conseillère auprès de l'enquête des Nations Unies sur l'utilisation de drones armés et rapporteur pour l'Institut des droits de l'homme de l'International Bar Association sur l'indépendance de la justice. Elle est membre de l'équipe d'experts du Royaume-Uni sur la prévention des violences sexuelles dans les zones de conflit et du groupe d'experts du procureur général du Royaume-Uni sur le droit international public. Le professeur Clooney représente fréquemment des victimes d'atrocités de masse, notamment de génocide et de violence sexuelle, ainsi que des prisonniers politiques dans des affaires impliquant la liberté d'expression et le droit à un procès équitable. Elle a reçu le prix Gwen Ifill 2020 pour « réalisation extraordinaire et soutenue en faveur de la liberté de la presse » du Comité pour la protection des journalistes. Et elle est vice-présidente du Groupe d'experts juridiques de haut niveau sur la liberté des médias créé à la demande des gouvernements britannique et canadien et présidé par l'ancien président de la Cour suprême du Royaume-Uni, Lord Neuberger. Le professeur Clooney a travaillé à La Haye avec divers mécanismes de justice parrainés par l'ONU, notamment la Cour internationale de justice, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et le Tribunal spécial pour le Liban. Elle est admise au barreau de New York et a exercé en tant qu'avocate contentieuse chez Sullivan & Cromwell LLP à New York. Elle est également co-fondatrice de la Clooney Foundation for Justice, qui vise à faire progresser la justice par la responsabilité.
Peut-on concevoir un nouvel Internet ?
Peut-on concevoir un nouvel Internet ?
Le Knight First Amendment Institute a organisé un symposium d'une semaine pour explorer les moyens de réduire la domination des géants de la technologie et de trouver de nouvelles alternatives pour se rassembler en ligne.
Une nouvelle étude suggère que des dizaines de milliers de trous noirs existent dans le centre de la Voie lactée
Une nouvelle étude suggère que des dizaines de milliers de trous noirs existent dans le centre de la Voie lactée
Programme de performance jazz Louis Armstrong
Programme de performance jazz Louis Armstrong
Depuis sa création en 2001, le Louis Armstrong Jazz Performance Program (LAJPP) s'est considérablement développé. Ce programme dynamique comprend maintenant dix-sept ensembles de jazz, quatorze musiciens de jazz professionnels doués qui dispensent des cours privés et un coaching d'ensemble, un programme de maître artiste invité, des cours d'improvisation et de composition jazz et une concentration spéciale en jazz.
Mansour c. Site Internet d'Al-Youm Al-Sabea
Mansour c. Site Internet d'Al-Youm Al-Sabea
Columbia Global Freedom of Expression cherche à faire progresser la compréhension des normes et institutions internationales et nationales qui protègent au mieux la libre circulation de l'information et de l'expression dans une communauté mondiale interconnectée avec des défis communs majeurs à relever. Pour accomplir sa mission, Global Freedom of Expression entreprend et commande des projets de recherche et de politique, organise des événements et des conférences, et participe et contribue aux débats mondiaux sur la protection de la liberté d'expression et d'information au 21e siècle.